(资料图)

这几天看到了一个令人惊讶的新名词，“慢就业”，而且说2023年的大学毕业生中，选择“慢就业”的比例已经上升到18.9%。

我看媒体给的解释，“慢就业”大概是指年轻人毕业或失业后不急于找工作，而是先放慢节奏享受生活，去旅游放空或与家人团聚，或参加各种技能培训，直到有合适的机会再去上班。我当时心想，这不就是找不到工作在家待业吗？为什么不直接叫失业或待业，而是要再发明一个新词呢？

除了“慢就业”这个词，还有一个叫“灵活就业”的词已经在网上热闹好几年了。记得自从经济呈现下行态势以来，就有媒体专家在说这个词，而且当时有数据还显示，全国“灵活就业”的人群已经超过2亿人（现在有多少我已经有几个月没关注了）。

不管“慢就业”也好，“灵活就业”也罢，我相信以中国之大、人口之多，肯定有人会愿意选择这样的生活。但是，就中国现在的社会节奏与多数人面临的生活压力，如果说有几百万、几千万、上亿人愿意主动选择这样的生活，那肯定是胡扯。如果能找到一个相对稳定、满意的工作，试问有多少家长、多少年轻人愿意选择“慢就业”或“灵活就业”？

对绝大多数来说，之所以“慢就业”或“灵活就业”，说白了，不是没办法嘛！

如果“慢就业”、“灵活就业”是一种更人性、更浪漫、更具诗情画意的后现代生活，那些发明鼓吹“慢就业”、“灵活就业”的媒体专家、那些享受着各种制度红利的有体面工作和稳定收入的人，他们和他们家人，怎么不选择那种生活呢？怎么还在想尽办法让自家的孩子进体制进国企端“金饭碗”“铁饭碗”呢？

经济下行、失业率创新高、社会经济与市场信心低迷，面对这些情况、这些严峻挑战，关键是要想办法尽快改变，尽快把经济搞上去，把失业率降下来，把经济活力和市场信心激发出来，创造更多就业机会。我们的媒体专家应该把智慧放到这些工作上，为国家支招，为百姓解难。

但实际呢？有不少媒体专家，不从这些需要解决的挑战入手，不围绕这些亟待解决的问题谋出路想办法，而是整天搞些花里胡哨的名词自欺欺人，好像用这些新名词一包装，问题就不存在了，失业率就能降下来了，能吗？为遮羞真是脸都不要了！